Si consideramos al azar como la configuración más probable de un sistema de gran entropía, ¿adquiere la evolución la idea de progreso hacia un estado de mayor equilibrio energético?
A mi modo de ver, la entropía es altísima en la biología, al crecer en número las especies aumentan su número de estados posibles, lo que les permite aumentar su variabilidad y triunfar adaptativamente mediante la selección natural; a su vez, la interdependencia que existe entre las especies en un ecosistema dado hace que las razones del estado macroscópico de una especie tengan base en un sinfín de razones que se derivan de todos los agentes intervinientes, una simple adaptación en el más simple de todos los organismos del ecosistema tendrá consecuencias que podrán ocultarse en la maraña de estímulos imperante.
Las especies más complejas terminan por ser más dependientes de esta biodiversidad sobre cuya evolución ha triunfado, y nuestro deseo terminará por trabajar para conservar este privilegio, lo que en algún punto resulta en un freno a la disminución de la entropía del sistema, pero a su vez, más entropía redundaría en mayor adaptabilidad y todo esto parece conducir a un estado de mayor equilibrio energético.
¿Podría ser el hecho más probable aquel mecanismo encargado de modelar la realidad? y si esto fuera así ¿existiría un progresismo hacia un equilibrio energético o una mayor entropía?
Si bien la mutación pueda entenderse como un hecho azaroso, podemos considerar que el azar es función de la entropía, y la transferencia de esta mutación exitosa tiene que deberse a este mismo hecho de la entropía porque bien podríamos pensar que aquel individuo portante transmitirá sus genes como escenario más probable y la ventaja será exitosa porque posiciona al individuo mejor adaptado y por lo tanto en una situación de mayor equilibrio energético frente al hostil medio que principalmente esta vivo y compite con él.